Established CURATED PROTOTYPE

근거와 원전 도서관

"이 주장은 어디에서 왔으며 내가 직접 확인할 수 있는가?"

읽기 시간 약 8분 · 내용 성격: 서지·편집 해설 · 실행 모드: CURATED · 검토일 2026-09-20

01이곳에서 무엇을 얻는가

확장 페이지의 주장이 어느 문헌에서 왔는지 서지 정보와 인용 역할을 확인할 수 있습니다. "읽어볼 자료"와 "이 주장에 사용한 근거"를 구분하고, 요약 수준을 속이지 않습니다.

1차 원전 ↔ 편집 해설 구분

논문·원문과 이 사이트가 직접 쓴 해설을 항상 분리해 표시합니다.

인용 역할 명시

supports(지지) / challenges(반박) / background(배경) / fiction_reference(허구 참조) 중 하나를 붙입니다.

확인일 기록

링크·판본·발행일은 확인한 날짜를 남기고, 모르는 것은 "검토 대기"로 둡니다.

02원전 목록 탐색

유형·인용 역할·요약 수준으로 필터링합니다. 카드를 클릭하면 상세 정보가 펼쳐집니다.

결과 설명 — 관찰한 것 / 추론한 것 / 아직 모르는 것

관찰한 것: 필터에 맞는 문헌 목록과 서지 정보.
추론한 것: 각 문헌이 이 사이트의 어떤 주장을 지지·반박하는 배경인지는 편집자의 분류입니다.
아직 모르는 것: 초록만 읽은 항목은 상세 결과를 추정하지 않으며 "초록 수준"으로 표시합니다. 판본·발행일·라이선스는 공식 출처에서 재확인이 필요합니다.

03가장 강한 반론 — 편집 게이트

실패 조건: 문헌 하나를 "모든 주장의 근거"로 붙이면 이 도서관은 신뢰를 잃습니다. 공개 전 ① 제목·저자·판본·링크 확인 ② 원문에서 주장 대응 부분 확인 ③ 짧고 정확한 인용만 사용 ④ 번역·요약·해석·상상적 적용 구분 ⑤ 미확인 항목은 draft/review로 유지 — 이 다섯 단계를 지키지 않은 항목은 목록에 올리지 않습니다.

04다음 질문 3개

쉬운 질문

내가 읽은 글에서 "출처"라고 적힌 링크가 원문이 아니라 요약 글이라면, 무엇이 달라질까요?

반대 질문

검증되지 않은 자료를 모두 숨기면, 처음 검증되는 시점의 새 아이디어까지 사라지지 않을까요?

먼 분야 연결

도서관의 "확인일" 관행은 과학 논문의 동료심사(peer review)와 무엇이 같고 무엇이 다를까요?

관련 페이지: AI 기술 아틀라스 · 검증과 증거 · 지성 탐험 지도