01이곳에서 무엇을 얻는가
14개 관점을 개념·원전 서지·핵심 반론·적용 한계·토론 질문으로 비교합니다. 고대 사상가가 현대 AI를 직접 평가한 것처럼 대사를 꾸미지 않으며, 가상의 적용은 "이 관점을 빌린 편집적 사고실험"이라고 표시합니다. "누가 옳은가" 투표가 아니라 전제·가치·질문의 차이 지도가 결과입니다.
원전과 해석 분리
원전·해석·현대 AI 적용을 항상 구분합니다. 정확한 판본·절·링크 검증 전에는 공개하지 않습니다.
한 목소리로 만들지 않음
'동양은 관계, 서양은 이성' 같은 단순화를 피하고, 전통 안의 다양한 견해를 보존합니다.
길잡이
AI 철학 개관은 Stanford Encyclopedia 항목을 길잡이로 사용합니다. 원전 도서관
0214개 관점 카드
카드를 펼쳐 확인하세요.
03렌즈 비교 — 한 문제에 세 관점
문제 하나를 고르면 세 관점의 큐레이션 질문이 겹쳐 표시됩니다. (편집적 사고실험)
결과 설명 — 관찰한 것 / 추론한 것 / 아직 모르는 것
관찰한 것: 같은 문제에 대해 관점마다 다른 질문이 나온다는 사실.
추론한 것: 질문의 차이는 전제·가치의 차이에서 비롯된다는 편집적 해석.
아직 모르는 것: 어느 전제가 참인지는 이 페이지가 판정하지 않습니다.
04가장 강한 반론 — "현자들의 예언"의 유혹
다음 질문 — 쉬운: "내가 쓰는 AI 도구는 어떤 전제 위에 서 있는가?" · 반대: "철학적 전제를 모르고도 좋은 시스템을 만들 수 있지 않은가?" · 먼 분야: "문학 비평의 '해석 공동체' 개념은 AI 정렬 논쟁에 무엇을 주는가?"
관련 페이지: 의식과 정체성의 경계 · 경계의 질문들 · 원전 도서관